FEATURE / 030编辑观察
事件中的不同说法,如何按来源分层呈现
先把需要回答的问题拆成几项,再为每一项寻找直接相关的原始材料。本篇所属频道为《深度放大镜》,阅读时可以先从主题本身入手。 不同主体的表达应分别标注来源和时间;相互转载的内容不能被当作多个独立依据。
从哪里开始看
先把需要回答的问题拆成几项,再为每一项寻找直接相关的原始材料。本篇所属频道为《深度放大镜》,阅读时可以先从主题本身入手。
阅读时需要知道
+ 不同主体的表达应分别标注来源和时间;相互转载的内容不能被当作多个独立依据。
观察角度
将资料、观点和未知事项分开,帮助读者看见信息的边界。
展开阅读
先把需要回答的问题拆成几项,再为每一项寻找直接相关的原始材料。本篇所属频道为《深度放大镜》,阅读时可以先从主题本身入手。
不同主体的表达应分别标注来源和时间;相互转载的内容不能被当作多个独立依据。
目前无法确认的部分就明确保留未知状态,并说明还缺少哪类资料。
信息边界
本条为主题型编辑内容,不指向未经核实的具体个人或机构指控。
延伸查阅
原始发布页面、公开文件、相关主体正式回应。
正式报道具体事件时,应补充与事件直接对应的原始来源。此处为资料查阅方向,不代表已经核实某一具体事件。正式发布事件报道前,需补充直接对应的原始来源、发布日期与核对记录。
查看公开资料入口 ↗